jueves, 15 de noviembre de 2012

007 Skyfall


Bond es abatido y dado por muerto. Mientras Bond disfruta de su “muerte” en México bebiendo tequila con un escorpión en la mano, Javier-filipino-Bardem se las hace pasar putas al MI6…¿Por qué? Porque quiere eliminar a “M”,  la adorable ancianita. Bond una mañana de resaca ve por la Tv como explota la sede central del MI6 y decide resucitar. (Puede estar muerto pero que no le toquen la ofi).
Sam Mendes dirige el último boom de bond. Aunque en la peli no se note su maña demasiado…sensibilidad cero, guion mítico-malo, mucha acción pero con el ritmo de las pelis de hace veinte años…es decir, volvemos al Bond de los 80/90…con variaciones.
Estas variaciones  son los mismos elementos que rodean a todos los “Héroes” o “Espías” de nuestro tiempo;  El último Batman y su “Ya estoy mayor para estos trotes”,  o el último Ethan Hunt que se queda “solo” contra el mundo. Diré  más, igual que en Batman Beguins, en Skyfall arde la base de operaciones(O Bat-cueva) y en su lugar nos ponen una base más molona, que recuerda a las pelis de Roger Moore, Moneypenny incluida (¡Y con nombre de pila!). También una secuencia en los techos de un tren en marcha, atravesando túneles…típico del cine de espías pensareis…pero yo solo pensé  en Misión Imposible…y un poco en Top Secret.
Imagino que la “nostalgia” por los 50 años de Bond ha hecho blandito los corazones de los productores y la película se ha hecho más fiel a la saga que a “Casino royale” o “Quantum”. Resucitando a “M” el  hombre, Moneypenny, “Q”…pero ¿Acaso hemos olvidado por que se rompió con la formula del Bond mítico? ¿Quizá porque el último Bond (Brosnan) solo hizo una película visible? Igual decir “una” sería sobrepasarse, digamos que la mitad de “Goldeneye” se puede ver.  
Morritos Brosnan ("Le tigre" mirada de catálogo)
Yo quiero ver al Bond de “Casino Royale”, alternativo, que las reparte como panes(No hace que forcejea, como es el caso), que se despeina, que sangra, con giros inesperados, que puede llegar a follar por interés…pero con mucho amor(hasta el punto de que le importa “un poquito” la chica), y que como cualquier hombre…siente, y son esos sentimientos, miserias, pecados…los que quiero ver.
 No quiero ver los delirios de un Javier Bardem sobreactuado… ¡Por dios bendito! ¿Que mofa es esta? Lo único que parece estar bien escrito…y lo hace tan suyo, tan “notas” que convierte al personaje en  un villano sacado de una película de Van Damme. Tampoco quiero ver  a una “M” indefensa que sin Bond no  dura ni tres segundos. Pero “M” ¿No hablas de dignidad? Y es que no me los creo…ni siquiera a Ralph Fiennes, que menudo cliché. 
En su defensa; Técnicamente  diría que es la mejor de la saga, una película redonda muy bien cerrada. Los amantes incondicionales de la saga la idolatrarán…yo pienso que ni con “Quantum”, ni con “Skyfall” han encontrado el modo de continuar el camino de la nueva formula que propuso “Casino Royale”, la mejor película de la saga.

No hay comentarios:

Publicar un comentario